口头协议有法律效力吗?

口头协议有法律效力吗?

合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式订立。口头协议作为合同的一种形式，只要符合合同成立的要件，即双方当事人意思表示真实、一致，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，就应当被认定为有效与书面合同相比，口头协议在发生争议时难以提供直接证据证明其存在及具体内容，从而可能增加了解决纠纷的复杂度和不确定性。

引用法条：

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”

超越代理权签订的合同有效？

超越代理权签订的合同是否有效，主要取决于相对人是否知道或者应当知道代理人超越了代理权。这一问题涉及《中华人民共和国民法典》中的相关规定。

根据民法典，代理人在代理权限内实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。但是，如果代理人超越代理权限，其行为的效力则需根据相对人的善意与否来判断。

1.善意相对人的情形：如果相对人在与代理人签订合同时，不知道也不应知道代理人超越了代理权，此合同对被代理人依然有效，但被代理人有权请求代理人赔偿因此造成的损失。

2.非善意相对人的情形：相反，如果相对人知道或者应当知道代理人超越代理权而仍然与其签订合同，那么该合同对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。

引用法条：

《中华人民共和国民法典》第一百六十九条：“代理人需要在代理权限内实施代理行为。代理人超越代理权限实施代理行为，如果被代理人对代理行为进行追认的，代理行为有效。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。”

《中华人民共和国民法典》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”

尽管口头协议在法律上是有效的，为了保护自身权益，建议在涉及重大利益或者较长履行期限的事项时，尽量采用书面形式订立合同，以明确双方权利义务，降低未来可能出现的纠纷风险。在不得不采取口头协议的情况下，应注意留存相关证据，如通讯记录、证人证言等，以便于日后证明协议的存在及其条款内容。